＂呢度都就拆啦！做乜仲花錢裝修呀？＂十三年前裝修師傅的一句話，記憶猶新。當年隨丈夫搬回老家，生活開始了新的一頁，就這樣跟大坑西新邨連繫起來。
相比起邨內大部份原居民，即自光民村年代的一群（本邨歷史在網上有詳盡資料，在此不贅），我在這裏的年資算淺，十三年前所聽到的重建傳聞，其實再早於十多年前已困繞著邨民，只是有些懷著既來之則安之的心態如常生活下去，但也有終日憂心的一群，特別是長者。今天，這個日子終於來臨，也就是全邨民必須面對的時候；說真的，近日邨內原有那悠閒安逸的氣氛確實消失了！
近日媒體或某某對本邨都有＂詳盡／獨特＂的見解或評論，不論他們是否邨民又或是長年服務本邨居民的單位，所以每逢看到這些報道，總覺得可笑。其實＂抽水＂也應該有＂抽水的道義＂罷！而當看到一些較為中肯及貼近實況的報導時，心中也會慶幸世上仍然有盡責的主筆，為此而感恩。
或許是一般報導篇幅所限，又或許事件中有太多細節，如果不是生活在本邨的人，確實很難有較全面的掌握，所以很想用這篇網誌說出一些我的所見所聞，盼望盡量為各方面作一個較客觀的闡述。（盡力客觀啦！畢竟我也是邨中人😅，見諒！）
(A）一般理解：大坑西新邨是老人邨。
(B) 我見到的卻是：有老年、有中年、青年丶學生甚至嬰兒，這是世代的繁衍，新生代的出現，甚至第二代回流。
- 這裏殘破，不宜居。
- 由於總共有八幢，各於兩段不同時期落成，所以在樓齡而言部份確是殘舊，而平民屋宇有限公司只作最基本的維修（即通常是治標不治本對策），直至極其嚴重如公共供水系統長期失效影響食水及冲厠水供應，才不得不新建明喉而至終把問題解決了。
至於其他公共設施，如外牆翻新（當然是選擇性做較易的部份，不過也算有做吧！）、更換走火門、保安巡邏、（無奈地）為邨民棄置大傢俬甚至裝修廢料、修葺公園大樹和維修，、每月洗地、維修走廊長期滴水喉管（須然仍然失敗）、修補地面⋯等。
或許可以說他們做得不好、不夠好，甚至在較舊的幾幢成效更不堪入目，但我確實見到這些工作在進入重建程序前仍不斷進行。
至於不宜居的室內，確實有，尤其沒有升降機，住在較舊及高層或年長居民，即使想維修也有難度。但也有部份非以上情況的邨民仍可以為自己搭建一個舒適的窩居，我是幸運的一個低層住戶，不得不說：即使是龜速wi fi , 我的家仍然很宜居。
- 大坑西邨居民沒有公屋資格。
- 說真的，以前我也以為是這樣，否則不會是全港現今唯一的廉租私樓。但原來部份原邨民確實有其公屋資格（詳情參大坑西新邨歷史），因此把＂大坑西邨居民沒有公屋資格＂硬套用在他們身上，確實不公。
加上，很諷刺的是，重建原是為了改善民生讓邨民及更多香港居民有屋可住（+業主有錢賺），但到頭來，有特別歷史背景及需要的邨民連恩恤安置也落空，由一個不合適居所搬到另一個不合適居所。
或許大家會覺得，有補貼又有新屋住，怎會是不合適呀？
- 大坑西邨居民享受了廉租這麼久，現在重建有補貼又有新屋住，還要求多多！
- 邨民當中有不同背景，先撇除非原租戶和已經漸漸有經濟能力而不想住在此的舊邨民。原災民、長者（也曾經年輕過，為香港付出過的人）、經濟問題、不能與家人同住問題、精神情緒健康等須要獨處⋯等等的一班人，願意以日日行樓梯住在基本維修的舊樓來換取廉租和一個喘息空間；或許我們不應用＂享受＂這個字眼，因為我看見的這一切，邨民在背後是要付上代價的，更何況廉價與否，都是有交租，在商言商，租戶與業主，各取所需。邨民只需一片瓦，就這樣簡單。
（抱歉如果眼裏只有金錢這個概念的讀者，可以不再讀下去，免浪費你的寶貴時間）
再進深一層而言，部份長者除了體力問題、沒有人租給他們、沒能力在餘生重新適應等，因而不願一搬再搬，為的只求心態上的安穩狀態／安全感= 安享晚年！這又豈止是本邨居民的卑微要求嗎？所謂的不合適，怎能在＂以人為本＂這個概念下撇棄這方面的考慮呢？！
- 業主回遷安排合情合理？！
- 業主與邨民在重建上的溝通，如果以10 分計算，我眼見的是3分，反而由部份邨民組成的關注組是有9分的主動牲。我必須認同，在私人市場上業主就是業主，某程度上可操租戶生死權，我們的業主絕對有此霸氣，但又並非完全＂無得商量＂；至少十多年後，我終於見到他們和居民見面解說，會收取意見書，也會安排社工進註，亦會有上訴審批回遷資格的可能，姑勿論後續如何，所以這三分是他們應得的。
但至於回遷安排是否合情合理？在業主和上文提到的某某來說，又或者已經急不及待投資在本邨新建房屋的人來說，回遷安排是101%合情合理，無可挑剔。
在部份邨民來說，一天未清楚解釋及承諾邨民對現在和將來的憂慮，亦不安置好有特別需要邨民的話，這個回遷安排肯定未合格，也就是大家很難理解為何在滿有疑慮的狀態下，業主不能稍停下來。
我呢？我會說，業主有超過100 個理由，無論是可以或不可以又或不想公開的原因，目的是要把握時間展開工作。邨民有多過100 個理由，相對是較坦蕩場地公開原由，不想阻礙重建但至少不要臨老流離失所。我只有一個意見，當業主不再視自己為＂主＂，試試作為一個邨民，現今的回遷方案是可以有改變，變得更人性化，更好，變得更合情合理，最終能更順利地推展這個原是三嬴局面的重建項目。
大坑西新邨是私營還是公營，我相信業主與政府自有定論，其實表面字眼上也不怎麼重要；當真正以民為本（請別忘記除了各大香港居民之外也包括本邨邨民）的時候，什麼合不合資格（又不是炒家富豪），恩恤與否（能夠寬容一點嗎？），申請程序規定（規程是死，人是活）云云⋯要解決，其實不難，何必互相折磨？
主祐大坑西邨全邨民
2023年夏
