我想:除非我身處荒島, 否則我的言行決定, 總有機會影響到別人,
"我的自由,我的權利"也包括在其中; 昨天晚上反覆思想以下兩種地球人的反應 :
地球人 A
我怕沒有廁紙供應, 我怕沒有新鮮蔬菜吃, 我怕沒有必理痛應急, 所以我去搶購囤積
⋯ 我有資金, 我有自由運用, 我有權保障自已及家人的供應.
我怕疫苗有不良副作用, 我不信藥廠數據, 我不信政府, 反正打了疫苗也會被感染
⋯ 我沒有不適合接種疫苗的因素, 但我有自由決定自已健康的權利,
我有資金可以買補健品排毒強身, 所以我決定不接種疫苗.
地球人 B
我知可能廁紙蔬菜會短缺, 或有需要用到必理痛應急, 即使我有資金, 我也只買所需份量, 讓他們也買到所需.並小心衡量, 不散播傳文, 以免不經意地製造了恐慌, 令物資分配不均, 更見短缺.
我在思想, 除了為維持生計的其中一個原因之外, 他們可有自由?
他們可曾行使自己的權利而拒絕工作?
檢測人員~
必需日以繼夜運作, 接觸及追蹤可能已確診者, 因為他們要與疫情擴散的時間競賽.
醫護~必需無休止地拯救生命, 因為人人平等, 也基於愛.
清潔員工~必需維持公共衞生日常, 否則可以衍生更多疫症.
我們可以視自已的自由權利為首, 正所謂"不自由無寧死"這也是民主精神之一,
但自由非自私.
我們可以仍然視疫情為傷風感冒, 但事實已把他們拖跨.
我們可以不接受所謂的"動態稱零",但不能否認所有地球人也應該盡公民責任.
在我們的"自由國度"之內, 如果可以把目光由"我"轉移向"他、他們",
此刻我應該要明白自由不是一個單獨的個體, 它必需與平等、博愛共存,
亦即是用盡一己之力使他人也可享有他們的自由和權利,
包括免被壓力拖跨、免被感染、和生存的權利 ⋯ 這才是我認為值得持守價值!