我想：除非我身處荒島, 否則我的言行決定, 總有機會影響到別人,
＂我的自由，我的權利＂也包括在其中; 昨天晚上反覆思想以下兩種地球人的反應 :
地球人 A
我怕沒有廁紙供應, 我怕沒有新鮮蔬菜吃, 我怕沒有必理痛應急, 所以我去搶購囤積
⋯ 我有資金, 我有自由運用, 我有權保障自已及家人的供應.
我怕疫苗有不良副作用, 我不信藥廠數據, 我不信政府, 反正打了疫苗也會被感染
⋯ 我沒有不適合接種疫苗的因素, 但我有自由決定自已健康的權利,
我有資金可以買補健品排毒強身, 所以我決定不接種疫苗.
地球人 B
我知可能廁紙蔬菜會短缺, 或有需要用到必理痛應急, 即使我有資金, 我也只買所需份量, 讓他們也買到所需.並小心衡量, 不散播傳文, 以免不經意地製造了恐慌, 令物資分配不均, 更見短缺.
我知道疫苗也許會有未可預知的副作用, 但此刻我沒有不適合接種疫苗的因素.
我知接種後因感染重症而要佔用醫療資源的機會較低,
也知可以減低傳播機會（包括有機會在接受治療期間傳播給醫護),
更知可以為保護因身體有病或年齡限制, 願意卻不能接種的他們;
能為沒有資金可為自已作其他保障之餘更要每天為維持地球村生活日常的基層,
倘若這是我所能付出一點點…我想, 這也是所為的公民責任, 所以我決定接種疫苗.
我在思想, 除了為維持生計的其中一個原因之外, 他們可有自由?
他們可曾行使自己的權利而拒絕工作?
檢測人員～
必需日以繼夜運作, 接觸及追蹤可能已確診者, 因為他們要與疫情擴散的時間競賽.
醫護～必需無休止地拯救生命, 因為人人平等, 也基於愛.
清潔員工～必需維持公共衞生日常, 否則可以衍生更多疫症.
我們可以視自已的自由權利為首, 正所謂＂不自由無寧死＂這也是民主精神之一,
但自由非自私.
我們可以仍然視疫情為傷風感冒, 但事實已把他們拖跨.
我們可以不接受所謂的＂動態稱零＂,但不能否認所有地球人也應該盡公民責任.
在我們的＂自由國度＂之內, 如果可以把目光由＂我＂轉移向＂他、他們＂,
此刻我應該要明白自由不是一個單獨的個體, 它必需與平等、博愛共存,
亦即是用盡一己之力使他人也可享有他們的自由和權利,
包括免被壓力拖跨、免被感染、和生存的權利 ⋯ 這才是我認為值得持守價值!
