If we can't preserve what it should originally be, it's better to demolish and let it totally vanish except of what remains...the best memory of what we had.
(Photo: a monument in H.K. that is going to lose her face due to the modification of building usage by the government)
雷生春是一幢古建築,相信沒有人會反對.
雷生春是一間華麗的古老大宅,我認為絕對是.
雷生春是一幢中醫館......
基本上不應該有衝突, 只要保留其建築形態精髓,改變內在用途以配合社會建設,也未常不是好事-這是我原本的想法.
但自重它開始被"翻新"之後,外牆油了奶油黄色,加了光管,拆了鐵拉閘,用啡紅油油了後面走火梯,加了展示板......我開始忘記她原來的樣貌, 直至尋回這張舊照. 最近還聽聞為要方便現代人上落將來建於內面的中醫館,會加裝電梯云云!如果你們到現址,巳經圍上了圍板.難道不可以把醫館放在地面,上層用作展覽廳,那就可用原有的樓梯經加固後上落嗎?
這一切一切,其實都不應該感到意外,始終落在沒有文化及藝術背景的政府手上,古物的下場大多如昰, 只是結局有多糟糕罷了!如果說藝術或設計文化對我們设有直接影響,懂欣賞古代建築的朋友們絕對不會贊同,這可不是保留集體回憶那麽簡單,而是挽回失去的技術與見證社會變遷的歴史.
